<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Комментарии на запись: Переход на повременную оплату труда</title>
	<link>http://www.peo.su/?p=181</link>
	<description>Блог о экономике, финансах и управлении предприятием</description>
	<pubDate>Mon, 09 Mar 2026 03:00:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>От: Прохожий</title>
		<link>http://www.peo.su/?p=181#comment-13309</link>
		<author>Прохожий</author>
		<pubDate>Mon, 22 Jul 2013 07:50:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.peo.su/?p=181#comment-13309</guid>
		<description>Такая же история и у нас. Аргумент - "за бугром" все так работают, т.е. априори и аксиоматично делается вывод "у нас - всё плохо, вредно, совково, а там - всё хорошо, полезно, креативно", не нужно будет закрывать листы регистрации работ (наряды) каждый месяц, можно убрать последних нормировщиков (сэкономить на их зарплате)...  Контраргументы не действуют.  А они несложные - сделка имеет больший стимулирующий и мотивирующий элемент, чем повременка.  Повременка потребует как минимум нормированных заданий работникам (на день, пятидневку, месяц), а это, соответственно, требует обязательного наличия совершенного нормативного хозяйства, иными словами, -  технически обоснованных норм (ТОН)  и более высокий уровень организации производства. Повременка работает "Там" потому что уровень автоматизации производства "за бугром" выше, технологическая дисциплина - жестче (отступления от технологии, разного рода замены, рассматриваются как нечто из ряда вон), время на операции не включает как у нас "процент перевыполнения норм" (т.к. при нормальной технологии этого просто не долюно быть).
Повременка вводимая взамен сделки у нас - приведет только к снижению объемов (производительности труда), росту ФОТ, и к отсутствию рычагов материального воздействия у руководителей - т.к. основное - это время нахождения на месте(а не его наполненность работой)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Такая же история и у нас. Аргумент - &#8220;за бугром&#8221; все так работают, т.е. априори и аксиоматично делается вывод &#8220;у нас - всё плохо, вредно, совково, а там - всё хорошо, полезно, креативно&#8221;, не нужно будет закрывать листы регистрации работ (наряды) каждый месяц, можно убрать последних нормировщиков (сэкономить на их зарплате)&#8230;  Контраргументы не действуют.  А они несложные - сделка имеет больший стимулирующий и мотивирующий элемент, чем повременка.  Повременка потребует как минимум нормированных заданий работникам (на день, пятидневку, месяц), а это, соответственно, требует обязательного наличия совершенного нормативного хозяйства, иными словами, -  технически обоснованных норм (ТОН)  и более высокий уровень организации производства. Повременка работает &#8220;Там&#8221; потому что уровень автоматизации производства &#8220;за бугром&#8221; выше, технологическая дисциплина - жестче (отступления от технологии, разного рода замены, рассматриваются как нечто из ряда вон), время на операции не включает как у нас &#8220;процент перевыполнения норм&#8221; (т.к. при нормальной технологии этого просто не долюно быть).<br />
Повременка вводимая взамен сделки у нас - приведет только к снижению объемов (производительности труда), росту ФОТ, и к отсутствию рычагов материального воздействия у руководителей - т.к. основное - это время нахождения на месте(а не его наполненность работой)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Анонимно</title>
		<link>http://www.peo.su/?p=181#comment-13106</link>
		<author>Анонимно</author>
		<pubDate>Sun, 30 Jun 2013 06:56:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.peo.su/?p=181#comment-13106</guid>
		<description>&lt;p&gt;У нас также директор переводит на повременку, со сделки аргументируя это тем, что весь мир так работает. Все рабочие работают по разному: одни качественно - 100% от нормы, другие быстро и с браком - 150% от нормы,третьи умственно (на производстве иногда и так надо). В принципе идет своего рода компенсация в бригаде при сделке, а какие коэффициенты ввести на повременке и есть ли смысл в бригадах? Я, в принципе, против бригадной формы оплаты, но учитывать каждого из 60 человек не реально (по опыту многие считать не умеют или врут в сменном). Аттестация же каждого рабочего в нашем производстве бессмысленна. У всех операций разный уровень сложности и ответственности, нужно вводить стимулирующие коэффициенты.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>У нас также директор переводит на повременку, со сделки аргументируя это тем, что весь мир так работает. Все рабочие работают по разному: одни качественно - 100% от нормы, другие быстро и с браком - 150% от нормы,третьи умственно (на производстве иногда и так надо). В принципе идет своего рода компенсация в бригаде при сделке, а какие коэффициенты ввести на повременке и есть ли смысл в бригадах? Я, в принципе, против бригадной формы оплаты, но учитывать каждого из 60 человек не реально (по опыту многие считать не умеют или врут в сменном). Аттестация же каждого рабочего в нашем производстве бессмысленна. У всех операций разный уровень сложности и ответственности, нужно вводить стимулирующие коэффициенты.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
